Аналітики з Інституту військових досліджень (ISW) стверджуйте, що Кремль паралельно з публічними заявами про Донбас висуває ширші територіальні та геополітичні вимоги.
У звіті інституту зазначається, що позиція Москви щодо міжнародної думки може відрізнятися від сигналів, які російські чиновники посилають всередині країни.
Публічні заяви та ширший контекст
На думку ISW, деякі представники російської сторони припускають, що припинення бойових дій з української сторони може бути кроком до інтервенції.
Зокрема, Кирило Дмитрев, якого описують як учасника переговорного процесу, заявив, що „виведення військ з Донбасу — це шлях до миру для України”.
Водночас інші чиновники повідомляють про ширші ініціативи. Начальник Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації Валерій Герасимов згадав про можливість створення так званих буферних зон у прикордонних регіонах України. На думку аналітиків, такі декларації свідчать про ширші територіальні амбіції, які виходять за рамки питання Донбасу.
Політичні та стратегічні вимоги
ISW зазначає, що риторика російських чиновників виходить за рамки територіальних питань.
Глава російської зовнішньої розвідки Сергій Гарпишкін заявив, що будь-яке втручання має усунути „основні причини” війни.
Віце-голова комітету оборони Держдуми Олексій Жираплов Він наголосив, що Донбас не є найважливішим питанням і підняв тему розширення НАТО та ідеологічних аспектів, які Москва використовує у своїй риториці.
Аналітики зазначають, що такі вимоги суперечать позиції Росії перед повномасштабним втручанням у 2022 році — зокрема щодо обмеження подальшого розширення НАТО та зміни архітектури безпеки в Європі.
Сигнали для внутрішнього аудиту
ISW також проаналізувала матеріали російських ЗМІ, зокрема публікації газети „Tsargrad”. Припинення бойових дій на Донбасі подається лише як один можливий етап, після якого можуть виникнути подальші вимоги.
На думку експертів, ця інформаційна лінія вказує на те, що Москва може ставитися до часткових угод не як до остаточного компромісу, а як до проміжного кроку.
Реакція на видання Financial Times
Фінансові Таймс раніше повідомлялося, що Сполучені Штати нібито запропонували Україні відмовитися від певної території в обмін на гарантії безпеки. Білий дім спростував цю пропозицію.
Після цього відбулася публічна дискусія між Кирилом Дмитрієвим і головним кореспондентом Financial Times Крістофер Міллер про параметри потенційної угоди.
Дмитрієв писав: „Виведення військ з Донбасу — шлях до миру для України”.
Міллер відповів, що такий сценарій можливий лише за умови відходу російських військ.
Остаточний аналіз
Оцінки ISW свідчать про розбіжність між окремими дипломатичними формулами та ширшим стратегічним баченням Москви. Публічні заяви щодо Донбасу можуть бути використані як частина переговорної риторики, тоді як політичні та безпекові вимоги щодо ширшого регіону та відносин із Заходом висуваються паралельно.
Тому аналітики кажуть, що питання територій є лише частиною ширшої дискусії, яка охоплює архітектуру безпеки Європи, роль НАТО та майбутнє політичне майбутнє України.
