Через майже 15 років слідство у справі вбивства 13-річної Ізабели Стшалковської з Гдині прийняло рішучий поворот. Звинувачення були висунуті проти 37-річного жителя міста Міхала який, за даними обласної прокуратури в Гданську, зізнався у скоєнні злочину.
Портал «Факту» дійшов до людей, які знали підозрюваного ще з університетських часів. У розмовах з журналістами старі друзі малюють портрет чоловіка, якого ніхто навколо не пов’язував би з таким жорстоким вчинком. Вони згадують його інвалідність, вплив надмірно опікуваної сім’ї та зміну поведінки, яку вони відзначили восени 2011 року. З точки зору сьогоднішніх знахідок ці деталі набувають абсолютно нового значення.
Увечері підліток не повернувся з
Влітку 2011 року Іза жила з батьками в Доброві, Гдиня. Увечері 23 серпня вона вийшла з дому на кілька хвилин, щоб супроводити подругу до автобусної зупинки на вулиці Рдестова. Вона запевнила батьків, що скоро повернеться.
Автобус з подругою виїхав через двадцять після восьмої. Іза рушила в бік будинку, за кілька сотень метрів. Вона не приїхала на місце. Її мати знайшла її тіло після 22:00, приблизно в 300 метрах від помешкання. Ні старання батьків, ні рятувальники, які прибули, не повернули дівчинку до життя. Посмертне обстеження показало, що причиною смерті став тиск на шию, що призвело до асфіксії.
Через кілька років мати дівчинки розповіла Факту, що з самого початку підозрювала когось із сусідства. Вона вказувала на чоловіка, якого пройшла на прогулянці менш ніж за годину до трагедії. На її думку, зловмисник чекав на Ізу, але він не міг передбачити, який з трьох шляхів, що ведуть до будинку, вибере дівчина.
Докладніше: https://goniec.pl/zabojstwo-13-letniej-izabeli-z-gdyni-koledzy-michala-s-zabrali-glos-po-latach-nie-jestesmy-w-stanie-uwierzyc-ki-wwi-300726
Ми не можемо повірити в це”
На момент смерті Ізи підозрюваному було 22 роки, він вивчав агрохімію в Гданському університеті. Його будинок знаходився всього в декількох сотнях метрів від будинку жертви і залишався таким протягом багатьох років. За цей час він побудував собі життя: одружився з жінкою, з якою познайомився після закінчення школи, і мав двох дітей дошкільного віку. Його ніколи не засуджували, а в поліції його навіть не було.
Як встановив портал «Факту», детектив Анна Трояновська, яка на той час знає одного з друзів підозрюваного, розповіла журналістам про студентські роки Міхала С. Зображення, яке вони пам’ятають, ніяк не вписується в висунуті проти нього сьогодні звинувачення.
„Ми не можемо повірити, що він міг вчинити такий злочин” –, сказали вони Fakt.
Згідно з висновками веб-сайту, його колеги описують його як людину-інтроверта, яка намагається впоратися з повсякденним життям і не особливо мінлива. Навколо року ходив жарт, що якщо він спробує когось вдарити, це закінчиться гірше для його руки, ніж для суперника. Він відвідував студентські вечірки, але ніхто не помітив його схильності до насильства.
Співрозмовники Факта також звертають увагу на його інвалідність. Одне вухо не функціонувало належним чином, інше чуло в обмеженій мірі, що ускладнювало йому щоденне спілкування.
Він мало говорив про будинок, хоча оточуючі знали, що мати і сестра надмірно опікуються ним. Вони регулярно дзвонили, запитуючи, чи робив він покупки та готував вечерю. На практиці вони значною мірою винесли його.
Він почав багато бігати. Він все рідше повертався зі свого студентського обміну в Бидгощі до рідної Гдині, хоча раніше так часто робив. Він став надто чутливим і перестав терпіти будь-яку критику. Колега згадує ситуацію, коли підозрюваний попросив викладача визнати іспит недійсним, стверджуючи, що запитання просочилися до частини групи. Коли його колеги дізналися, хто стоїть за доповіддю, відбувся гарячий обмін словами, і він розплакався.
Раніше він брав активну участь у студентських форумах і привертав до них увагу. Через кілька місяців після смерті Ізи його присутність в Інтернеті явно ослабла.
Прокуратура: Зізнався, потім замовк
Момент арешту Факту описав прокурор Маріуш Марциняк з обласної прокуратури в Гданську. За його словами, чоловік, почувши причину свого арешту, зізнався у вбивстві самостійно. Він також підтвердив це під час допиту, записаного на камеру. Відразу після цього він відмовився від подальших пояснень і досі не змінив своєї позиції.
Арешт викликав хвилю спекуляцій навколо дружини підозрюваного. В Інтернеті були припущення, що вона могла знати про минуле свого чоловіка і навіть що, як свідок, вона навмисно ввела в оману слідчих, надавши опис іншого чоловіка. Прокуратура поклала край цим спекуляціям.
„Немає жодних ознак чи підстав говорити про будь-які підозри проти дружини цього чоловіка” –, зазначив прокурор Марчіняк, додавши, що файли не вказують на те, що жінка знала про злочин.
Провадження ще триває. За передбачуване діяння підозрюваному загрожує максимальне покарання, тобто довічне ув’язнення.
